Court ruling № 35904334, 25.11.2013, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
25.11.2013
Case No.
463/5865/13-ц
Document №
35904334
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2/463/2474/13

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 листопада 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та господарських споруд, визначення порядку користування земельної ділянки, виділивши 2/3 будинку та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом та просила поділити будинок та господарські споруди за адресою: м. Львів Винники, вул. Забави, 1б виділивши у натурі 2/3 будинку та визначити порядок користування земельної ділянки, виділивши 2/3 земельної ділянки.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено вимогу майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із врахуванням змін внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 19.09.2013 року, який набрав чинності з 23.10.2013 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог ст. 4 вищезазначеного закону, розмір судового збору за подання позовної заяви не майнового характеру становить 229,40 грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати ), розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.).

Беручи до уваги, що позивачем оплачено судовий збір у розмірі 114, 70 грн., вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 і 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру та до позовної заяви не доданий оригінал квитанції, що підтверджує повну сплату судового збору за подання заяви не майнового характеру (р/р 31210206700006, отримував Личаківський районний суд м. Львова, код отримувача 37444229, банк отримувача ГДКУ у Личаківському районі м. Львова, код банку отримувача 825014, призначення платежу судовий збір), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229, 40 грн.) за вимогу не майнового характеру та 1% від ціни позову (вартості житлового будинку за адресою: м. Львів Винники, вул. Забави, 1б з господарськими спорудами, згідно оцінки нерухомого майна ОКП ЛОР БТІ та ЕО), але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.) за вимогу майнового характеру, оскільки вказаний будинок, як випливає із матеріалів позову, в експлуатацію не приймався й право власності на нього у встановленому порядку не оформлено. Крім того, позивачем конкретно не визначено зміст позовних вимог, оскільки у прохальній частині позову не зазначено яку частину господарських споруд за адресою: м. Львів Винники, вул. Забави, 1б слід виділити у натурі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати

п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Я. Мармаш

Часті запитання

Який тип судового документу № 35904334 ?

Документ № 35904334 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35904334 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35904334 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35904334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35904334, Lychakivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 35904334, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 35904334 refers to case No. 463/5865/13-ц

This decision relates to case No. 463/5865/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35904328
Next document : 35904340