Справа №635/10130/13-п
Провадження 3/635/3062/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2013 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «УМІТ», що мешкає за адресою: Харківська область, м. Харків, пров. 23 Серпня, б. 1, кв. 56, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20-01-551/0776 від 25.10.2013 року ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 76, 96, 100, 116 ч. 1 КЗпП, ст.ст. 6-8 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 21 Закону України «Про відпустки», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення № 20-01-551/0776 від 25.10.2013 року, останній з протоколом ознайомлений. Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 20-01-551/0776 від 25.10.2013;
- даними акту перевірки №20-01-551/1863, що міститься в даних протоколу про адміністративне правопорушення № 20-01-551/0776 від 25.10.2013 року;
- даними відомостей на виплату грошей, що містяться в матеріалах справи;
- даними довідки щодо стану заборгованості по заробітній платі, що міститься в матеріалах справи;
- даними колективного договору, що міститься в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1, порушив встановлені терміни виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 34 гривні 41 коп. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 221, 256, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави (ЄДПОУ 37999633, МФО 851011, рахунок 31214206700429, код 22030001) судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.
Суддя О.В. Назаренко
The court decision No. 35901663, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 635/10130/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: