Справа № 110/5272/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"05" грудня 2013 р.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Шевченко О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СООО «Агрофірма Герої Сиваша», третя особа регіональне агентство по банкрутству в АР Крим та м.Сімферополь, про визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
03.12.2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до СООО «Агрофірма Герої Сиваша», третя особа регіональне агентство по банкрутству в АР Крим та м.Сімферополь, про визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку.
Вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України, виходячи з наступного.
Позов подано до СООО «Агрофірма Герої Сиваша», але даний відповідач є банкрутом, але ліквідатора арбітражного керуючого СООО «Агрофірма Героїв Сиваша» у цивільному позову не зазначено і місце його знаходження також не зазначено.
Згідно зі ст. 119 ЦПК України у позовні заяві повинно бути зазначено - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
З позовної заяви позивача не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Не зазначено хто саме і де проводив реалізацію майна підприємства-банкрута, чому ОСОБА_1 звернувся для укладення зазначеної угоди до нотаріуса; чому нотаріус відмовив в посвідченні зазначеної угоди, хто давав згоду на купіллю-продаж нерухомого майна банкрута.
Дані процесуальні недоліки перешкоджають розгляду позовної заяви, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог про усунення недоліків, позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині незгоди із визначенням судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Шевченко
The court decision No. 35898534, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 110/5272/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: