Справа № 610/4557/13-п
3/610/1018/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2013 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку смт. Ч. Донець, вул. Жовтнева буд. 5 «б» АДРЕСА_1, громадянку України, фізичну особу підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
встановив:
08.11.2013 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором ГУ Міндоходів у Харківській області ФОП ОСОБА_1 смт. Андріївка, вул. Фрунзе, 184, Балаклійського району, Харківської області, були виявлені порушення встановленого законом порядку, а саме не проведення розрахункової операції через РРО, не роздрукування та невидача відповідного розрахункового документу, здійснення реалізації не облікованого у встановленому порядку товару, чим порушено : п. 1, п. 2, п. 12 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, згідно акту перевірки від 08.11.2013 року на бланку 000690. Зазначене правопорушення допущено гр. ОСОБА_1.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, але згідно пояснень, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину в скоєнні вказаного правопорушення визнала та просила суд справу розглянути за її відсутності.
Крім, того винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 334/2230 про адміністративне правопорушення серія АА № 448142 від 08 листопада 2013 року (а.с. 2), актом перевірки від 08.11.2013 року на бланку 000690 (а.с. 3-7).
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст. 155№ КУпАП.
Керуючись ст. 283-285, ч.1 ст. 155-1 КУпАП , суддя
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн., перерахувавши вказану суму до відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 38059663, р\р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн., перерахувавши вказану суму на рахунок отримувача 31214206700021, отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Балаклійському районі Харківської області, код за ЄДРПОУ 38059663, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001
Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
The court decision No. 35896947, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 610/4557/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: