Court ruling № 35893942, 03.12.2013, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
03.12.2013
Case No.
305/1855/13-ц
Document №
35893942
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 305/1855/13-ц

Провадження по справі 2/305/978/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2013 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю: прокурора - Глушман І.І.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист цивільних прав відновлення становища яке існувало до порушення примусове виконання обов'язку в натурі відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди моральної /немайнової /шкоди самовільне незаконне знищення межових знаків-огорожі та самовільне зайняття земельної ділянки встановлення /погодження/меж земельної ділянки в натурі /на місцевості/відповідно проекту забудови земельної ділянки -генплану та відповідно виготовленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки на місцевості /в натурі/ та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Квасівська сільська рада, відділ містобудування та архітектури Рахівської РДА про зобов'язання вчинення певних дій, стягнення моральної та майнової шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист цивільних прав відновлення становища яке існувало до порушення примусове виконання обов'язку в натурі відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди моральної /немайнової /шкоди самовільне незаконне знищення межових знаків-огорожі та самовільне зайняття земельної ділянки встановлення /погодження/меж земельної ділянки в натурі /на місцевості/відповідно проекту забудови земельної ділянки -генплану та відповідно виготовленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки на місцевості /в натурі/ та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Квасівська сільська рада, відділ містобудування та архітектури Рахівської РДА про зобов'язання вчинення певних дій, стягнення моральної та майнової шкоди.

3 грудня 2013 року через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача та зустрічного позивача ОСОБА_2, яким вона заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті адміністративної справи № 305/2674/13-а/ провадження по справі №2-а/305/50/2013 за позовом ОСОБА_2, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства України, Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області про визнання дій та бездіяльності посадових осіб Державної інспекції сільського господарства протиправними та скасування протизаконних документів, прийнятих відповідачами за результатами перевірок позивача, та відшкодування моральної шкоди, оскільки обставини, які будуть встановлені при розгляді цієї адміністративної справи мають суттєве значення для вирішення зазначеної цивільної справи і без встановлення цих обставин неможливим є вирішення спору по даній справі.

Прокурор прокуратури Рахівського району ОСОБА_4, яка діє в інтересах позивача та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши позивача його представника, дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе і доцільне зупинити провадження у справі, поскільки від прийнятого рішення в адміністративній справі залежить розгляд даної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про захист цивільних прав відновлення становища яке існувало до порушення примусове виконання обов'язку в натурі відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди моральної /немайнової /шкоди самовільне незаконне знищення межових знаків-огорожі та самовільне зайняття земельної ділянки встановлення /погодження/меж земельної ділянки в натурі /на місцевості/відповідно проекту забудови земельної ділянки -генплану та відповідно виготовленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки на місцевості /в натурі/ та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Квасівська сільська рада, відділ містобудування та архітектури Рахівської РДА про зобов'язання вчинення певних дій, стягнення моральної та майнової шкоди - зупинити до вирішення по суті та набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 305/2674/13-а/ провадження по справі №2-а/305/50/2013 за позовом ОСОБА_2, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства України, Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області про визнання дій та бездіяльності посадових осіб Державної інспекції сільського господарства протиправними та скасування протизаконних документів, прийнятих відповідачами за результатами перевірок позивача, та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35893942 ?

Документ № 35893942 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35893942 ?

Дата ухвалення - 03.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35893942 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35893942 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35893942, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 35893942, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 35893942 refers to case No. 305/1855/13-ц

This decision relates to case No. 305/1855/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35893624
Next document : 35893950