Court ruling № 35891848, 06.12.2013, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/1068/13-ц

Провадження № 2/353/368/13

У Х В А Л А

06 грудня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

за участю секретаря Гуцуляк Г.Я.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3 «Будівельник» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 «Будівельник» та ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення засновників кооперативу та договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5 «Будівельник» та ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення засновників кооперативу від 03.09.2007 р. та договору купівлі-продажу приміщення конюшні від 06.09.2007 р. з тих підстав, що 06.09.2007 року між ОСОБА_3 «Будівельник» та громадянином ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу приміщення конюшні, що був посвідчений нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_7 Від імені кооперативу договір уклала керівник ОСОБА_5 «Будівельник» - ОСОБА_8, яка діяла на підставі ОСОБА_5 «Будівельник» та протоколу зборів засновників ОСОБА_5 «Будівельник» від 03.09.2007 року № 56. Як вбачається з протоколу зборів засновників ОСОБА_5 «Будівельник» від 03.09.2007 року № 56, позивачка ОСОБА_9, яка входить до складу засновників, разом з іншими засновниками одноголосно прийняли рішення продати приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 5а, с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання, підтримавши попередньо подане клопотання, яке надійшло на адресу суду, про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивачка ОСОБА_1, як засновник кооперативу, не була присутньою на загальних зборах засновників ОСОБА_5 «Будівельник», які відбулись 03.09.2007 року, та не брала участі в обговоренні питань порядку денного, зокрема у прийнятті рішення щодо продажу приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 5а, с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області. В звязку з цим, просив доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області провести почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом питання стосовно того, чи виконано підпис у протоколі зборів засновників ОСОБА_5 «Будівельник» від 03.09.2007 року № 56 ОСОБА_1, чи іншою особою. Додатково просив зобовязати приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_7 надати експерту для огляду оригінал протоколу зборів засновників ОСОБА_5 «Будівельник» від 03.09.2007 року № 56, оригінал договору іпотеки житлового будинку від 03.03.2008 року, що укладався між ОСОБА_9 та ПАТ КБ «ПриватБанк» та оригінал договору купівлі-продажу приміщення конюшні від 06.09.2007 р., реєстровий № 2146 з усіма документами, складеними при його посвідченні, де знаходяться умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлене її представником клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_5 «Будівельник» - ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, однак попередньо до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов не визнає та просить справу розглядати у його відсутності.

Заслухавши думку сторін, відібравши у позивачки експериментальні зразки підписів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи, суд зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145, 147, 171, 202, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 «Будівельник» та ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення засновників кооперативу та договору купівлі-продажу почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Г. Мазепи, 185).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано ОСОБА_1 рукописний текст (підпис) в графі «Секретар зборів» поряд з прізвищем ОСОБА_9 у протоколі зборів засновників ОСОБА_5 «Будівельник» від 03.09.2007 року № 56, копія якого є у матеріалах цивільної справи (а.с. 4)?

2.Чи виконано рукописний текст (підпис) від імені ОСОБА_1 в графі «Секретар зборів» поряд з прізвищем ОСОБА_9 у протоколі зборів засновників ОСОБА_5 «Будівельник» від 03.09.2007 року № 56, копія якого є у матеріалах цивільної справи (а.с. 4) шляхом монтажу?

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали та матеріали цивільної справи № 353/1068/13-ц, де на а.с. 86, 90, 91, 123 (зворот), 124-127, 149, 151 (зворот), 153, 170-171 (на обох сторонах аркуша) знаходяться умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1, на а.с. 66, 67, 111-113, 115 (зворот), 119 (зворот) знаходяться вільні зразки підписів ОСОБА_1, а на а.с. 172-198 знаходяться експериментальні зразки підписів ОСОБА_1.

Зобовязати приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_7 (вул. Винниченка, 8/2, м. Тлумач Івано-Франківська область) надати експерту для огляду оригінал протоколу зборів засновників ОСОБА_5 «Будівельник» від 03.09.2007 року № 56, оригінал договору іпотеки житлового будинку від 03.03.2008 року, що укладався між ОСОБА_9 та ПАТ КБ «ПриватБанк» та оригінал договору купівлі-продажу приміщення конюшні від 06.09.2007 р., реєстровий № 2146 з усіма документами, складеними при його посвідченні, де знаходяться умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384 , ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, жительку вул. Верховної Ради, 5 а, м. Тлумач Івано-Франківської області. Розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд в 5-

денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуюча У.Ю. Луковкіна