ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 352/3449/13-ц
Провадженя № 2/352/1412/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
05 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативний кредитний центр "Експрес-кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості .
Вивчивши матеріали, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.
Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.
Вважаю, що наданих заявником доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативний кредитний центр "Експрес-кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 29 січня 2014 року о 11 год. 00 хв.
Відповідачі до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та зобов'язані подати докази, якими обгрунтовуються їхні заперечення.
СуддяСтрутинський Р.Р.
The court decision No. 35891827, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 352/3449/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: