Справа № 344/18553/13-ц
Провадження № 6/344/1135/13
У Х В А Л А
29 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бойчука О.В.,
секретар Кондратів Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ліквідатора ВАТ «СКБ «Дністер»про зміну сторони у виконавчому провадженні,-
В С Т А Н О В И В:
Ліквідатор ВАТ «СКБ «Дністер»звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» на його правонаступника ОСОБА_1 Олександрівнуза правом грошової вимоги до ОСОБА_2.
Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причини неявки суд не повідомили.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.
14.03.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь «СКБ «Дністер» заборгованості за кредитним договором в сумі 3540 грн. 00 коп. та судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.
Відповідно до ухвали колегії суддів у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2013 року рішення Івано-Франківського міського суду від 14 березня 2013 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 25 липня 2013 року рішення Івано-Франківського міського суду від 14 березня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2013 року залишено без змін.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Заявник стягувач ВАТ «СКБ «Дністер», відповідно до протоколу № 60 аукціону з реалізації майна від 14 червня 2013 року, продав ОСОБА_1 право вимоги за кредитами наданими ВАТ «СКБ «Дністер» фізичним особам за договорами, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 11503/02 від 28.08.2007 року.
Таким чином, ОСОБА_1 з 14 червня 2013 року як новий кредитор правонаступник, набула право вимоги за кредитним договором № 11503/02 від 28.08.2007 року про надання комісійного кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ліквідатора ВАТ «СКБ «Дністер»про зміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 378, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер» (ЄДРПОУ 19159542, 79107, м. Львів, вул. Переяславська, 6а) на його правонаступника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 79041, АДРЕСА_1) у виконавчому провадженні з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «СКБ «Дністер» заборгованості за кредитним договором в сумі 3540 грн. 00 коп. та судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя Бойчук О.В.
The court decision No. 35890859, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 344/18553/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: