Справа №: 343/2486/13-ц
Провадження №: 2/0343/799/13
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
09 грудня 2013 рокум. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Монташевич С. М.,
секретаря Менделяк А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Долинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 06.11.2013 року провадження в справі зупинено на час проведення будівельно-технічної експертизи.
28.11.2013 року до суду надійшло повідомлення за вх. № 11726/13-ВХ від 28.11.2013 року, згідно якого призначена експертиза не може бути проведена у зв"язку із закінченням у ОСОБА_3 терміну дії свідоцтва МЮУ на право проведення будівельно-технічних експертиз № 744 від 18.12.2012 року.
Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що призначена судом будівельно-технічна експертиза не може бути виконана експертом, суд вважає за доцільне відновити провадження у справі для вирішення питання про призначення експертизи іншому експерту чи експертній установі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 35890734, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 343/2486/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: