Court ruling № 35890599, 05.06.2013, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/552/13-ц

УХВАЛА

05 червня 2013 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

секретаря Козаченко Л.Д.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, відповідача/представника відповідача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування завданих матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В :

Вказана справа перебуває в провадженні Городенківського районного суду.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_5, заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням Городенківського районного суду по справі № 342/729/13-а за позовом ОСОБА_5 до Торговицької сільської ради Городенківського району про скасування рішень Торговицької сільської ради. В клопотанні вказує, що із згаданої позовної заяви слідує, що Торговицька сільська рада передала в оренду ПАТ "Прикарпаттяобленерго" земельну ділянку площею 0,0009 га для розміщення на ній трансформаторної підстанції, підставою для укладення договору оренди стали відповідні рішення Торговицької сільської ради від 12.10.2011 року № 110-6/2011 «Про вилучення земельної ділянки для суспільних потреб», від 30.09.2012 року № 225-12/2012 «Про внесення змін до рішення № 110-6/2011», від 29.03.2012 року № 152 «Про надання дозволу ПАТ «Прикарпаттяобленерго» на виготовлення технічної документації на відведення земельної ділянки», від 16.12.2012 року № 248 «Про надання земельної ділянки ПАТ «Прикарпаттяобленерго» для встановлення трансформаторної підстанції». При цьому зазначає, що земельна ділянка, яка передана в оренду ПАТ «Прикарпаттяобленерго», фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5, належним чином в неї не була вилучена чи викуплена, технічна документація по відводу такої земельної ділянки оформлена всупереч вимогам чинного законодавства, а тому згадані рішення Торговицької сільської ради є незаконними. До клопотання додані копії: Ухвали від 15.05.2013 р. по справі № 342/729/13-а та позовної заяви ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_5 до Торговицької сільської ради Городенківського району про скасування рішень Торговицької сільської ради.

Представник позивача заперечив з приводу заявленого клопотання, інші особи, які беруть участь в справі, клопотання просять задовольнити.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою судді Городенківського районного суду від 15.05.2013 р. відкрито провадження в справі № 342/729/13-а за позовом ОСОБА_5 до Торговицької сільської ради Городенківського району про скасування рішень Торговицької сільської ради № 110-6/2011 від 12.10.2011 року, № 225-12/2012 від 30.09.2012 року, № 152 від 29.03.2012 року, № 248 від 16.12.2012 року та зобовязання Торговицької сільської ради внести відповідні зміни до земельно-облікових документів. З додатків до цієї позовної заяви не вбачається, що ОСОБА_5 чи інші відповідачі по справі за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» є або були користувачами земельної ділянки по вул. Сагайдачного в с. Торговиця Городенківського району Івано-Франківської області, яка надана в користування ПАТ "Прикарпаттяобленерго", а вирішення питання відшкодування заподіяних позивачу збитків відповідачами взагалі не пов'язане із позовом по справі № 342/729/13-а.

Оскільки судом не встановлено неможливості розгляду справи за позовом ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування завданих матеріальних збитків, тому відсутні підстави, передбачені ч.1 ст. 201 ЦПК України за яких суд зобовязаний зупинити провадження в справі, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201, 293 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі за позовом ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування завданих матеріальних збитків, - до набрання законної сили рішенням Городенківського районного суду по справі №342/729/13-а за позовом ОСОБА_5 до Торговицької сільської ради Городенківського району про скасування рішень Торговицької сільської ради.

Суддя Ничик Г.І.