Court ruling № 35884426, 30.07.2013, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №412/2902/2012

2/201/255/2013

УХВАЛА

про витребування доказів

30 липня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Башмакова Є.А..

при секретарі - Чубенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про забезпечення доказів для проведення експертизи, просив витребувати необхідні документи.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ПАТ «Приватбанк» доказів по зазначеній цивільній справі, а саме:

- протокол зборів засновників ТОВ «Ортіс»;

- заява на відкриття рахунку від 23 березня 1996 року ТОВ «Ортіс»;

- заява на відкриття рахунку від 21 березня 1996 року ТОВ «Ортіс»;

- зміна та доповнення до статутних документів ТОВ «Ортіс»;

- протокол № 2 зборів учасників ТОВ «Ортіс» від 21 травня 1996 року;

- протокол № 3 зборів учасників ТОВ «Ортіс» від 24 травня 1996 року;

- заява на відкриття валютного рахунку в ПАТ «ПриватБанк» від 26 березня 1996 року ТОВ «Ортіс»;

- заява № 66/2320 на відкриття валютного рахунку від 27 березня 1996 року ТОВ «Ортіс»;

- наказ № 88 від 01 серпня 1998 року ТОВ «Ортіс»;

- платіжне доручення № 270 від 14 грудня 1998 року ТОВ «Ортіс»;

- платіжне доручення № 101 від 14 січня 1999 року ТОВ «Ортіс»;

- картка із зразками підпису ТОВ «Ортіс» від 14 серпня 1998 року;

- картка із зразками підпису ТОВ «Ортіс» від 20 червня 1997 року;

- картка із зразками підпису ТОВ «Ортіс» від 4 червня 1998 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Таким чином, враховуючи наявність у відповідача сумнівів щодо справжності його підпису на договорі позики, складнощів в отриманні доказів, які необхідні для вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати оригінали зазначених документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 ) оригінали наступних документів:

- протокол зборів засновників ТОВ «Ортіс»;

- заява на відкриття рахунку від 23 березня 1996 року ТОВ «Ортіс»;

- заява на відкриття рахунку від 21 березня 1996 року ТОВ «Ортіс»;

- зміна та доповнення до статутних документів ТОВ «Ортіс»;

- протокол № 2 зборів учасників ТОВ «Ортіс» від 21 травня 1996 року;

- протокол № 3 зборів учасників ТОВ «Ортіс» від 24 травня 1996 року;

- заява на відкриття валютного рахунку в ПАТ «ПриватБанк» від 26 березня 1996 року ТОВ «Ортіс»;

- заява № 66/2320 на відкриття валютного рахунку від 27 березня 1996 року ТОВ «Ортіс»;

- наказ № 88 від 01 серпня 1998 року ТОВ «Ортіс»;

- платіжне доручення № 270 від 14 грудня 1998 року ТОВ «Ортіс»;

- платіжне доручення № 101 від 14 січня 1999 року ТОВ «Ортіс»;

- картка із зразками підпису ТОВ «Ортіс» від 14 серпня 1998 року;

- картка із зразками підпису ТОВ «Ортіс» від 20 червня 1997 року;

- картка із зразками підпису ТОВ «Ортіс» від 4 червня 1998 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Башмаков