Decision № 3588428, 18.07.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2008 р. Справа № 05/2702

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Холодної Л. В. , за участю представників:

від позивача: Грозовської О.В. - за дорученням;

від відповідача не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Лана-СП"

до комунального підприємства "Гранд"

про стягнення 18164,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Лана-СП" (далі - позивач) заявлено позов до комунального підприємства "Гранд" (далі - відповідач) про стягнення 18164,00 грн. компенсації за проведені поліпшення орендованого майна.

Відповідач заперечень на позов суду не надав.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з»явився, причину нез»явлення суду не повідомив. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідно із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

30.09.2004 між сторонами укладено договір оренди № 33 нежитлового приміщення, загальною площею 82,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Сміла, вул. Леніна, 85. Підпунктом 5 п. 7.16 договору передбачено право орендаря на відшкодування вартості зроблених невід"ємних поліпшень орендованого майна в межах суми збільшеної вартості майна в результаті таких поліпшень.

Наказом № 15 від 09.02.2005 р. відповідач надав дозвіл позивачеві на проведення ремонтних робіт орендованого приміщення для поліпшення санітарно-технічного стану згідно кошториса №№ 20-1, 20-2 та 20-3 від 19.01.2005 на загальну суму 33062, 00 грн. за рахунок власних коштів.

Наказом № 46 від 03.03.2006 відповідач прийняв обсяг робіт по поліпшенню орендованого позивачем на суму 33062,00 грн., проведених за рахунок власних коштів згідно з актами виконаних робіт № 20-1 від 30.04.2005 та №№ 20-2, 20-3 від 30.03.2006.

Листом від 22.06.2007 р. за № 234 відповідач повідомив позивача про припинення договору оренди у зв"язку із закінченням строку, на який він укладався. Разом з тим, поліпшення, виконані позивачем, відповідач йому не відшкодував та не зарахував у рахунок орендної плати.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.09.2007 у справі №03/4160 з відповідача стягнуто на користь позивача 14898,00 грн. компенсації за поліпшень орендованого майна, проведених відповідно до локального кошторису № 20-3.

Позивач просить суд стягнути суму компенсації за поліпшення орендованого майна, проведеного відповідно до локального кошторису № 20-1 та № 20-2 на загальну суму 18164,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Об"єм виконаних робіт по поліпшенню, передбачених локальними кошторисами №№ 20-1 та 20-2, та вартість цих робіт підтверджується актами виконаних робіт по ремонту кімнат домоуправів, електриків, кабінету директора, головного інженера та приймальної. Загальна вартість вказаних робіт становить 18164,00 грн.

Зазначені роботи відповідачем прийнято наказом № 46 від 03.03.2006.

Керуючись ст. ст. 49, 82 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Гранд", м. Сміла Черкаської області, вул. Свердлова, 96, код 25728866, на користь приватного підприємства "Лана-СП", м. Сміла Черкаської області, вул. Леніна, 85, код 22808375, 18164,00 грн. компенсації за поліпшення орендованого майна, 181,64 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ В.А. Швидкий