Справа № 0308/12369/12
Провадження № 2/161/441/13
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16 травня 2013 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пахолюка А.М.
при секретарі - Шандерик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі обласної дирекції звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 06.03.2013 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу і в зв'язку з цим на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
16.05.2013 року до суду на дійшов висновок №270 судово-почеркознавчої експертизи на виконання ухвали суду від 06.03.2013 року.
Таким чином, на даний час відсутні обставини, що викликали зупинення провадження по справі, а тому його слід відновити відповідно до ст.204 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Відновити провадження по справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 28 травня 2013 року.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
The court decision No. 35880698, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0308/12369/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: