Court ruling № 35880464, 27.11.2013, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
27.11.2013
Case No.
0308/20675/12
Document №
35880464
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№ 0308/20675/12

Номер провадження: 2-а/161/779/13

У Х В А Л А

27 листопада 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача -Ковш М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу з призначення пенсій Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку Ковш Майї Павлівни про визнання наукової пенсії та відшкодування завданої шкоди,-

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду позивач заявив усне клопотання про призначення по даній справі судово-економічної експертизи щодо визначення правильності нарахування йому сум наукової пенсії за період 2005-2008 роки.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

В обґрунтування необхідності призначення експертизи позивач вказував на те, що відповідач заперечує його доводи та розрахунки щодо розміру та порядку нарахування пенсії.

На думку суду, зазначена обставина не може бути підставою для призначення у даній справі експертизи щодо визначення правильності нарахування позивачу сум наукової пенсії за період 2005-2008 роки, оскільки, відповідач, заперечуючи проти позову, не оспорює вірність сум, вказаних у довідках щодо нарахування заробітної плати позивачу, а лише зазначає про відсутність підстав для зарахування таких сум при призначенні пенсії позивачу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача слід відмовити за його безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 81, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення і проведення судово-економічної експертизи в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу з призначення пенсій Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку Ковш Майї Павлівни про визнання наукової пенсії та відшкодування завданої шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 35880464 ?

Документ № 35880464 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35880464 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35880464 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35880464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35880464, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 35880464, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 35880464 refers to case No. 0308/20675/12

This decision relates to case No. 0308/20675/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35880463
Next document : 35880466