Court ruling № 35879503, 09.12.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

09 грудня 2013 року Справа № 913/2482/13

Провадження № 30/913/2482/13

За позовом Державного підприємства «Херсонський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», м. Херсон

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугвторметпоставка»,

м. Луганськ

про стягнення 65 078 грн. 48 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Колпакова Г.О.

У засіданні брали участь:

від позивача - Мкртчян Л.С., довіреність № 26 від 01.10.2013;

від відповідача - Рєвякін А.В., довіреність № 4 від 07.05.2013.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Херсонський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» звернулось до господарського суду Луганської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугвторметпоставка» про стягнення грошових коштів у розмірі 65 078 грн. 48 коп. за договором № 16/1 від 05.12.2011, а саме: завданих збитків у розмірі 38 326 грн. 56 коп., штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за договором у розмірі 2 682 грн. 85 коп., пені за прострочення виконання зобов'язань за договором у розмірі 24 069 грн. 07 коп. (з урахуванням заяви №1206-01/31 від 18.10.2013 про збільшення розміру позовних вимог).

На день розгляду справи позивач надав до суду лист № 1502-01/31 від 03.12.2013 з відповідними додатками до нього, за яким останній зазначає, що по суті договір № 16/1 від 05.12.2011 є договором підряду, необхідна документація була надана відповідачу згідно п.п. 4.4. п. 4 вказаного договору і на сьогоднішній день відповідачем не виконано зобов'язання на суму 38 326 грн. 56 коп., а саме: заміна блоків безперебійного живлення у кількості 12 штук на загальну суму 9 570 грн. 96 коп. та реструктуризація локальної мережі підприємства на загальну суму 28 755 грн. 60 коп.

Суд прийняв до розгляду надані позивачем документи та долучив їх до матеріалів справи.

Відповідач, в сою чергу, надав до канцелярії суду пояснення № 09/11-01 від 09.12.2013, за якими останній, зокрема, зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Лугвторметпоставка» зобов'язання за договором № 16/1 від 05.12.2011 виконані в повному обсязі, належним чином і в установлені строки, а докази належного виконання зобов'язань вилучені 23.07.2013 співробітниками ГУ МВС України в Луганській області.

Суд прийняв до розгляду надані відповідачем документи та долучив їх до матеріалів справи.

Крім того, відповідачем надано до суду клопотання № 09/11-02 від 09.12.2013, за яким останній просить суд викликати для дачі пояснень Туревського Л.Д., який на час період укладення і виконання договору займав посаду заступника директора ДП «Херсонський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», приймав виконані роботи та підписував відповідні документи.

Представник позивача проти вказаного клопотання відповідача заперечив.

Суд вказане клопотання відповідача відхилив.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів по справі, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.01.2014 о 10 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача:

- надати розрахунок пені з урахуванням норм Закону України «Про відповідальність за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань» та ч. 6 ст. 232 ГК України;

- додаткові пояснення по справі (у разі необхідності).

4. Зобов'язати відповідача:

- визначити, чи всі документи були надані позивачем для належного виконання умов договору з боку відповідача;

- надати документальне підтвердження належного виконання зобов'язань за договором № 16/1 від 05.12.2011;

- надати пояснення щодо фактичної наявності акту виконаних робіт від 07.12.2011 на суму 294 014 грн. 16 коп.;

- надати докази вилучення правоохоронними органами саме тих документів, які стосуються виконання договору № 16/1 від 05.12.2011 (акти виконаних робіт тощо).

Суддя Т.А. Василенко