ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
05.12.2013 Справа № 907/788/13
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши за власною ініціативою матеріали даної справі за позовом державного підприємства „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, м. Ужгород до Соловківської сільської ради, с. Соловка Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 16611,65 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 03.09.13р. у даній справі позов задоволено повністю та присуджено до стягнення на користь позивача суму 16611,65 грн. та у відшкодування судових витрат – суму 1720,50 грн. При цьому в резолютивній частині рішення суду зазначено найменування та ідентифікаційний код відповідача за даними вказаними у позовній заяві відповідно - Соловківська сільська рада та 04351073, що є помилковим.
За таких обставин належить, відповідно до приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, не зачіпаючи суті даного рішення, внести до його резолютивної частини виправлення, зазначивши повне найменування відповідача - Соловківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області та її ідентифікаційний код – 04350197, що відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
На підставі викладеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області у справі № 907/788/13 від 03.09.13р., зазначивши повне найменування відповідача - Соловківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області та її ідентифікаційний код - 04350197.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 35877565, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 907/788/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: