124">
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
ass="fs73">У Х В А Л А
25.11.2013р. Справа № 905/4635/13
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю «Югпроммаш», м.Дніпропетровськ,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м.Краматорськ
про: стягнення 1639713грн.45коп.
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Югпроммаш», м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м.Краматорськ, про стягнення суми в розмірі 1639713грн.45коп.
У зв’язку з необхідністю надсилання за запитом матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду, провадження по справі було зупинено ухвалою суду від 21.08.2013р.
Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунуті, матеріали справи № 905/4635/13 надійшли до господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі 905/4635/13, призначивши її розгляд у судовому засіданні на 10.12.2013 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 215.
2. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- довідку за підписом першого керівника підприємства про стан заборгованості відповідача (в межах предмету та підстав позову) станом на теперішній час.
3. Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);
- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;
- звірити розрахунки з позивачем, підписаний перший керівником розгорнутий акт звірки розрахунків надати суду. У разі заперечень на редакцію акту звірки позивача, надати письмові обґрунтовані пояснення та власну редакцію розгорнутого акту, який складений відповідно до вимог п. 4 ухвали;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.
4. Зобов’язати позивача та відповідача надати в установленому порядку розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, виходячи з предмету та підстав позову.Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств, скріплений печатками, станом на теперішній час.
5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно– розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.
6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов’язковою.
У разі невиконання сторонами вимог ухвали суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Ю.В. Макарова
The court decision No. 35877375, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/4635/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: