УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"24" вересня 2013 р. справа № 2а/0470/3474/12
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.
суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.
за участю секретаря судового засідання: Шелепової Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідне господарство «Самарський» Дніпропетровського державного аграрного університету» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2012 року у справі № 2а/0470/3474/12 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Науково-дослідне господарство «Самарський» Дніпропетровського державного аграрного університету» про зобов'язання виконати вимогу, -
В С Т А Н О В И В:
На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 195-196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:/span>p> p align="justify">FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідне господарство «Самарський» Дніпропетровського державного аграрного університету» - залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2012 року у справі № 2а/0470/3474/12 - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: А.В. Шлай
Суддя: О.А. Проценко
Суддя: Л.П. Туркіна
The court decision No. 35876539, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 9101/123721/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: