Court ruling № 35876497, 03.12.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р.справа № 804/5253/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ремдизель" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ремдизель" про стягнення 10 213 052, 00грн., -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби задоволено у повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі №804/5253/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ремдизель» у даній справі залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Запропоновано у строк до 09 вересня 2013 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

YR;font-size:12pt;">Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ремдизель», встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року до 16 жовтня 2013 року, у зв'язку з відсутністю доказів отримання відповідачем ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ремдизель», встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року до 02 грудня 2013 року, у зв'язку з відсутністю доказів отримання відповідачем копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху. Дану ухвалу направлено на адресу відповідача разом з ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвали Дніпропетровського апеляційного суду від 31 липня 2013 року та від 17 жовтня 2013 року повернулися не врученими з відміткою поштового відділення в якому зазначається, що закінчився термін зберігання.p>

У відповідності ч.1 ст.40 особи, які беруть участь у справі, зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця перебування. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. За останньою адресою, яку повідомляв відповідач була направлена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ремдизель" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ремдизель" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі № 804/5253/13-а - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак