КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" грудня 2013 р. Справа №910/12994/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Новікова М.М.
розглянувши апеляційну
скаргу Фізичної особи-підприємця Ковальової Світлани
Едуардівни
на рішення Господарського суду м. Києва
від 30.10.13 р.
у справі № 910/12994/13 (суддя Босий В.П.)
за позовом Першого заступника прокурора Деснянського району
міста Києва в інтересах держави в особі Київської
міської ради, Департаменту транспортної
інфраструктури виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної адміністрації) та
Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"
до Фізичної особи-підприємця Ковальової Світлани
Едуардівни
про розірвання договору, звільнення земельної ділянки та
стягнення збитків у розмірі 238 042,50 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковальової Світлани Едуардівни у справі № 910/12994/13 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.01.2014 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Л.П. Зубець
М.М. Новіков
The court decision No. 35871688, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/12994/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: