№ 35870085, 05.12.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/6307/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

представника позивача - Лаврука В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ "Ампер" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АВМ "Ампер" (далі-позивач, ТОВ "АВМ "Ампер") звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі- відповідач, Кременчуцька ОДПІ) про скасування податкової вимоги № 202-22/96 від 23.10.2013 в частині відображення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 205550,55 грн, зобов'язання здійснити коригування даних в картці особового рахунку.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на безпідставність відображення у вимозі суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 205550,55 грн. оскільки податкове повідомлення-рішення № 0007562301/422 від 18.04.2012, на підставі якого винесена вимога № 202-2296 від 23.10.2013, вважається відкликаним у зв'язку зі зменшенням рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду суми грошового зобов'язання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у письмових запереченнях просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на сплату позивачем суми заборгованості, зазначеної у вимозі № 202-2296 від 23.10.2013.

Розглянувши подані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що Кременчуцькою ОДПІ на юридичну адресу позивача направлено вимогу № 202-2296 від 23.10.2013 про сплату грошового зобов'язання на загальну суму 832690,36 грн, в тому числі з податку на прибуток у розмірі 627139,81 грн, з податку на додану вартість у розмірі 205550,55 грн (а.с.29).

03.12.2013 ТОВ "АВМ "Ампер" сплатило суму податкового боргу, зазначену у вимозі № 202-2296 від 23.10.2013, що підтверджується витягом з облікової картки позивача (а.с.52-57), поясненнями представника позивача.

Відповідно до підпункту 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення.

Отже, вимога № 202-2296 від 23.10.2013 є відкликаною у зв'язку з погашенням податкового боргу та не створює для позивача будь-яких негативних наслідків.

Відповідно до пункту 5.3 Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 № 276, дані про надходження платежів до бюджету відображаються органом державної податкової служби в особових рахунках платників і в реєстрі надходжень та повернень у день отримання від органів Державного казначейства України відомостей про зарахування та повернення надміру сплачених платежів у вигляді електронного реєстру розрахункових документів.

Згідно з пунктом 11.4 Інструкції під погашенням податкового боргу за певним видом платежу слід розуміти зменшення абсолютного значення від'ємного сальдо розрахунків платника з бюджетом та пені, підтверджене відповідним документом.

З наданих відповідачем витягів з карток особового рахунку з податку на додану вартість (а.с.54-57) судом встановлено, що дані про повне погашення позивачем суми податкового боргу з податку на додану вартість відображені відповідачем в особових рахунках платників.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Підпунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати

Згідно з підпунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 479,92 грн, в тому числі 411,10 грн - 10% від визначеної законом суми за подання позову майнового характеру, 68,82 грн - за подання позову немайнового характуру (а.с. 2-3, 42).

У зв'язку з цим, з ТОВ "АВМ "Ампер" підлягають стягненню до Державного бюджету України судові витрати у вигляді судового збору за подання позову майнового характеру у розмірі 3699,90 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ "Ампер" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ "Ампер" (реєстраційний номер облікової картки 30484951, місцезнаходження: вул.Красіна, 6, м.Кременчук) до Державного бюджету України судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3699 (три тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) гривень 90 (дев'яносто) копійок на розрахунковий рахунок № 31213206784002, отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030001, код за ЄДРПОУ: 38019510, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку: 831019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ "Ампер", Полтавський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35521510.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 10 грудня 2013 року.

Суддя С.М. Серга