36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.12.2013р. Справа № 917/2190/13
Суддя Тимошенко К.В., розглянувши з власної ініціативи матеріали справи №917/2190/13, за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до 1. публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання"; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Метагропром" про стягнення 479 123,54 грн.
встановив:
- при друкуванні тексту ухвали господарського суду Полтавської області від 20.11.2013р. по справі № 917/2190/13 була допущена описка, а саме в 1 абзаці описової частини ухвали невірно зазначено суму пені за несвоєчасну сплату процентів, яку позивач просить стягнути за позовом: замість "18575 грн.86 коп. " зазначено "34961 грн. 87 коп."
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 20.11.2013р. по справі № 917/2190/13 не зачіпаючи при цьому суті ухвали.
2. Абзац 1 описової частини ухвали від 20.11.2013р. по справі № 917/2190/13 викласти в наступній редакції "Розглядається позовна заява про стягнення 479123,54 грн., в тому числі 460547 грн. 68 коп. процентів по кредиту та 18575 грн.86 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.".
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Тимошенко К.В.
The court decision No. 35869784, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/2190/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: