КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" грудня 2013 р. Справа №927/187/13-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шипка В.В.
суддів: Гарник Л.Л.
Остапенка О.М.
розглянувши апеляційні скарги Першого заступника прокурора Чернігівської області, Чернігівської митниці Міндоходів, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2013 року
у справі № 927/187/13-г (суддя Сидоренко А.С.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой»
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2011
у справі № 16/186б/85б (суддя Сидоренко А.С.)
за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
до Міністерства охорони здоров'я України та
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой»
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційні скарги Першого заступника прокурора Чернігівської області, Чернігівської митниці Міндоходів, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до провадження.
2. Розгляд справи № 927/187/13-г призначити на 16.12.2013 р. о 11:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).
3. Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційні скарги.
4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Головуючий суддя В.В. Шипко
Судді Л.Л. Гарник
О.М. Остапенко
The court decision No. 35867925, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 927/187/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: