Decision № 3586706, 25.07.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" липня 2007 р.

Справа № 14/4347

За позовом Старокостянтинівський міжрайонний прокурор Старокостянтинівська районна рада м. Старокостянтинів

до Військова частина А 4009 м. Старокостянтинів

про стягнення 1 046,09 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Вибодовська Т.А. –за довіреністю

від відповідача: Паладін С.П. –за дорученням

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача в своєму позові просить стягнути з відповідача 1 046,09 грн. заборгованості за неналежне виконання договору оренди нерухомого майна №62 від 10.07.06р. з врахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні

Повноважний представник відповідача у відзиві на позов та безпосередньо у судовому засіданні зазначив, що військова частина А 4009 є державною установою, яка фінансується за рахунок державного бюджету. Крім того повідомив, що 27.12.06р. заборгованість в сумі 300,00 грн. за оплату оренди приміщення були сплачені, надавши на підтвердження платіжне доручення №252 від 27.12.06р.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що згідно договору оренди нерухомого майна №62 від 10.07.2006р. укладеного між сторонами відповідач орендував частину приміщення площею 1 кв.м. в буд. №14 по вул. Грушевського в м. Старокостянтинові для встановлення технологічного обладнання. Відповідно до п.3.1 та п.3.2 договору орендна плата за базовий місяць становить 112,50 грн. з пдв і перераховується відповідачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються позивачем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п.3.6 договору у разі закінчення строку дії договору орендна плата вноситься відповідачем до дня фактичної передачі позивачу за актом приймання-передачі орендованого майна.

Згідно укладеної між сторонами додаткової угоди від 01.04.07р. до договору №62 від 10.07.06р., останній розірваний за згодою сторін і нерухоме майно повернуто позивачу.

Відповідачем 27.12.06р. частково погашено заборгованість в сумі 300,00 грн. за оплату оренди приміщення були сплачені, що підтверджується платіжним дорученням №252 від 27.12.06р.

Заборгованість відповідача складає 746,09 грн., що підтверджується поданими розрахунками платіжним дорученням №252 від 27.12.06р. та договором. Тому позовні вимоги в цій частині обгрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування пені за прострочку розрахунку передбачено п. 8.2 даного договору, але заявлені розміри пені, інфляційних втрат та 3% річних нараховані без врахування часткової сплати відповідачем заборгованості. Тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, а тому підлягає частковому задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача пропорційно задоволеним вимогам..

Керуючись п. 2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини А 4009 м. Старокостянтинів (вул. І. Франка, р/р 35217013000124 в УДК в Хмельницькій області, МФО 815013, код 07902935) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Хмельницької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” ( м. Хмельницький, вул. Проскурівка, 13, р/р 2600810 ОД АППБ „Райффазейн банк „Аваль” м. Хмельницький, МФО 315966, код 011825500) –822,07 грн.

Стягнути з Військової частини А 4009 м. Старокостянтинів (вул. І. Франка, р/р 35217013000124 в УДК в Хмельницькій області, МФО 815013, код 07902935) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 державне мито в розмiрi 80,58 грн.

Стягнути з Військової частини А 4009 м. Старокостянтинів (вул. І. Франка, р/р 35217013000124 в УДК в Хмельницькій області, МФО 815013, код 07902935) в доход державного бюджету на р/р 31215259700002 ГУ ДКУ у Хмельницькій області м. Хмельницький, код бюджетної класифікації 22050000, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225) 93,22грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити

Видати накази.

Суддя Ю.В. Гладюк