ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
09.12.2013р. Справа №905/8159/13
за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі
м.Донецька, м.Донецьк
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ
про зобов'язання перерахувати зайво перераховані страхові виплати в сумі 2022 грн. 54 коп.
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
від позивача: Гришина О.О. - по дов.
від відповідача: Глушко М.С. - по дов.
В засіданні суду брали участь:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі м.Донецька, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, про зобов'язання відповідача перерахувати на користь відділення зайво перераховані страхові виплати в сумі 2022,54 грн., з яких 1000,88 грн. з особистого рахунку Горбачук Тетяни Леонтіївни та 1021,66 грн. з особистого рахунку Ломака Віктора Миколайовича.
Як встановлено судом, під час оформлення ухвали про порушення провадження у справі від 22.11.2013р. було припущено помилку у визначенні місцезнаходження відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити помилку в ухвалі про порушення провадження у справі від 22.11.2013р. по справі №905/8159/13: замість «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Донецьк» вважати вірним «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ».
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 35865685, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/8159/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: