Court ruling № 35864667, 09.12.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" грудня 2013 р. Справа № 922/4091/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3740Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2013 року

за позовом Харківської міської ради, м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків

до ФОП ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 359149,71 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 359149,71 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.11.2013 року позов задоволено повністю.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Крім того, заявник апеляційної скарги просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: відповідач не був присутній у судовому засіданні та про прийняття оскаржуваного рішення дізнався 26.11.2013 року, після отримання його поштою.

Колегія суддів, розглянула матеріали апеляційної скарги та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

За приписами частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, відповідач при оскарженні рішення суду першої інстанції в повному обсязі мав сплатити судовий збір на загальну суму 3591,49 грн. (оскільки при поданні позовної заяви до суду першої інстанції позивачем було сплачено 7183 грн.).

Судовою колегією встановлено, що додана до апеляційної скарги квитанція № 52-26391 від 02.12.2013 року не підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, оскільки відповідачем було сплачено лише 1796 грн.

Враховуючи той факт, що відповідач до апеляційної скарги не надав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню із підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегією суддів не розглядається.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 аркушах, в тому числі апеляційна скарга на 3 арк., квитанція №52-26391 на 1 арк., фіскальний чек на 1 арк., опис вкладення на 1 арк., копія рішення на 6 арк., копія поштового конверту на 1 арк.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.