Court ruling № 35864634, 09.12.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2013 р. Справа № 11/177-07

> Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, НТПП "Дінас", м. Харків (вх. № 3747Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2008р. по справі № 11/177-07, /P>

за позовом Науково-технічного приватного підприємства "Дінас", м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.01.2008 р. (суддя Черленяк М.І.) позов задоволено. Визнано право власності на нежитлову будівлю літ. "2Б-6" загальною площею 6180,9 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 за науково-технічним приватним підприємством "Дінас" (код ЄДРПОУ 23757415).

Позивач, НТПП "Дінас", не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2008 р. по справі № 11/177-07 в частині підстав задоволення позову, додавши ст. 95 Земельного кодексу України та ч. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України та підлягає поверненню.

Також, підставою для повернення даної апеляційної скарги є порушення НТПП "Дінас" п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, яким передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня оголошення її місцевим господарським судом.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення по справі № 11/177-07 винесено 15.01.2008р. (підписано 16.01.2008р.), а апеляційну скаргу було направлено згідно штампу на конверті 28.11.2013р., тобто з порушенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги, а скаргу НТПП "Дінас" подано без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 5 арк., в тому числі апеляційна скарга на 2 арк., поштові опис та чек від 28.11.2013р. на 2 арк., конверт 1 шт.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.