Court ruling № 35862739, 06.12.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.12.2013
Case No.
922/3608/13
Document №
35862739
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" грудня 2013 р. Справа № 922/3608/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - Рябініної М.М. (дов.б/н від 02.12.2013)

відповідача - Калашника Є.В. (дов. № 22 від 03.12.2013)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" с. Кутузівка, Харківський район, Харківська область (вх. №3454 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 28.10.13 р. у справі № 922/3608/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоунхендж" м. Обухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" с. Кутузівка, Харківський район, Харківська область

про стягнення 376 801,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.10.13 р. по справі № 922/3608/13 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоунхендж" 339369,37 грн. заборгованості, 31106,18 грн. пені, 3% річних в сумі 5997,07 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 7529,45 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/3608/13 від 28.10.13 р. та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоунхендж". Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору покласти на відповідача.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу з наведеними відповідачем доводами не погоджується, вважає рішення законним та обґрунтованим, просить залишити апеляційну скаргу - без задоволення.

04.12.2013 відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням, в якому просив долучити до матеріалів справи оригінал платіжного документу про сплату 3 грн. судового збору, а також оригінал платіжного документу на підтвердження сплати 70000,00 грн. позивачу.

Вказане клопотання колегією суддів задоволено, а надані документи залучені до матеріалів справи.

04.12.2013 через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду представником відповідача - Рябініною М.М. надано заяву про відмову від апеляційної скарги у справі № 922/3608/13 в порядку ст. 100 ГПК України. Також, представником відповідача в заяві зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги відомі.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував стосовно заяви відповідача про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що представник відповідача Рябініна М.М., якою підписано заяву про відмову від апеляційної скарги, уповноважена на підставі довіреності б/н від 02.12.2013 на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А".

За таких обставин, оскільки рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2013 у справі № 922/3608/13 не оскаржене іншою стороною по справі і такі дії скаржника не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" про відмову від апеляційної скарги та припинення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" (вх. № 3454 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2013 у справі № 922/3608/13.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 статті 80, статтями 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" с. Кутузівка, Харківський район, Харківська область від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі № 922/3608/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" про відмову від апеляційної скарги та припинення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" (вх. № 3454 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2013 у справі № 922/3608/13. припинити.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35862739 ?

Документ № 35862739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35862739 ?

Дата ухвалення - 06.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35862739 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35862739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35862739, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 35862739, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 35862739 refers to case No. 922/3608/13

This decision relates to case No. 922/3608/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35861308
Next document : 35864634