Court ruling № 3586372, 27.04.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

27.04.09 Справа № 10/14ад.

За позовом Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Рубіжне

до Житлово–експлуатаційного підприємства № 6, м. Рубіжне

про звернення стягнення на активи на суму 358652 грн. 55 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача - Дмитрович О.В. - ст.держ.подат.інспектор, довіреність № 9844-10-09 від 30.12.08.;

від відповідача - представник не прибув;

від КП ЖЕК № 1 - представник не прибув;

від ВДВС Рубіжанського МУЮ - представник не прибув.

10.04.2007р. господарським судом Луганської області прийнята постанова по справі № 10/14ад про звернення стягнення на активи Житлово–експлуатаційного підприємства № 6, м. Рубіжне на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 36795 грн. 62 коп., із збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмір 66 грн. 86 коп., із збору за спеціальне водокористування в розмірі 58209 грн. 61 коп. в доход Державного бюджету України. З комунального податку в розмірі 1694 грн. 76 коп., з податку з власників транспортних засобів в розмірі 1401 грн. 54 коп., земельного податку в розмірі 7928 грн. 63 коп. в доход місцевого бюджету. 07.05.2007р. Господарським судом Луганської області видано виконавчий лист.

Рубіжанська об’єднана державна податкова інспекція звернулось до суду із заявою від 13.04.2009р. № 2557-10-09 про заміну сторони у виконавчому провадженні, що відкрито ВДВС Рубіжанського МУЮ на підставі виконавчого листа № 10/14ад від 07.05.2007р., а саме відповідача Житлово–експлуатаційного підприємства № 6, м. Рубіжне на його правонаступника Комунальне підприємство житлово-експлуатаційну контору № 1.

Розглянувши заяву, суддя вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На підставі рішення Рубіжанської міської ради від 27.12.2006 року за №13/125 “Про припинення діяльності групи комунальних підприємств Рубіжанської міської ради” було здійснено припинення діяльності боржника за вищезгаданим судовим рішенням в особі Житлово-експлуатаційного підприємства № 6 міста Рубіжне та його приєднання до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної контори №1 міста Рубіжне, при цьому останній став правонаступником прав та обов’язків боржника, що зафіксовано в Статуті КП ЖЕК №1 (державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 23.02.2009р., номер запису 13901050007000477).

Згідно п.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно довідки державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради станом на 23.04.2009р. Житлове експлуатаційне підприємство № 6, код 31212512 зареєстрована державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення за № 1 390 112 0005 000296 від 06.10.2008р.

Згідно довідки державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради станом на 23.04.2009р. Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора №1, код 13395715 зареєстрована державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи за № 1 390 105 0007 000477 від 06.10.2008р.

Відповідно до частини 4 статті 11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин необхідно здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні -Житлово-експлуатаційне підприємство № 6, ідентифікаційний код 31212512, м. Рубіжне, вул. Дзержинського, 4 на його правонаступника - Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора №1, ідентифікаційний код 13395715, м. Рубіжне, вул. Миру, 46.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 72, 165, 264 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Замінити боржника у виконавчому провадженні по справі № 10/14ад - Житлово-експлуатаційне підприємство № 6, ідентифікаційний код 31212512, м. Рубіжне, вул. Дзержинського, 4 на його правонаступника - Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора №1, ідентифікаційний код 13395715, м. Рубіжне, вул. Миру, 46.

Суддя Т.М. Мінська