Court ruling № 35863020, 16.07.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
16.07.2013
Case No.
2а-1670/6852/12
Document №
35863020
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

16 липня 2013 р.Справа № 2а-1670/6852/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2012р. по справі № 2а-1670/6852/12

за позовом ОСОБА_1

до Вищого адміністративного суду України треті особи Державне Казначейство України , Генеральна прокуратура України , Служба безпеки України , Вища Рада Юстиції України , Міністерство юстиції України , Кабінет Міністрів України , Президент України Янукович Віктор Федорович , Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.

про визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2012р. відмовлено у роз'ясненні ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2012 року по справі № 2а-1670/6852/12 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України треті особи Державне Казначейство України , Генеральна прокуратура України , Служба безпеки України , Вища Рада Юстиції України , Міністерство юстиції України , Кабінет Міністрів України , Президент України Янукович Віктор Федорович , Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В. про визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а також до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує поважність пропуску строку на апеляційне оскарження , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 , а також документу, що підтверджує поважність пропуску строку на апеляційне оскарження .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2012р. по справі № 2а-1670/6852/12 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України треті особи Державне Казначейство України , Генеральна прокуратура України , Служба безпеки України , Вища Рада Юстиції України , Міністерство юстиції України , Кабінет Міністрів України , Президент України Янукович Віктор Федорович , Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В. про визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16.08.2013р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старостін В.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Старостін В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35863020 ?

Документ № 35863020 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35863020 ?

Дата ухвалення - 16.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35863020 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35863020 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35863020, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 35863020, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 35863020 refers to case No. 2а-1670/6852/12

This decision relates to case No. 2а-1670/6852/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35863004
Next document : 35863031