Court ruling № 3585708, 28.11.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
28.11.2006
Case No.
12/6675
Document №
3585708
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

УХВАЛА

"28" листопада 2006 р. Справа № 12/6675

За позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Теофіпольської електромережі смт. Теофіполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турівка" с. Турівка Теофіпольського району

про стягнення 1416 грн. 39 коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

від позивача Бідюк Є.В. - за довіреністю №2278 від 03.01.2006р.

Мартинюк В.М. - за довіреністю від 27.11.2006р.

від відповідача не з’явився

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Теофіпольської електромережі смт. Теофіполь звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турівка" с.Турівка Теофіпольського району про стягнення 1416грн. 39коп. заборгованості за реактивну електроенергію.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором №150 від 16.07.1997р., який було поновлено 10.11.2005р.

В судовому засіданні представник позивача повідомив що 27.11.2006р. відповідачем погашено 1416грн. 39коп. заборгованості за реактивну електроенергію.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не подав.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

10.11.2005р. між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Теофіполького РЕМ (постачальник) та ТОВ "Турівка" (споживач) укладено договір №150 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб’єктам підприємницької діяльності.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.2.5, п.8.2) постачальник електричної енергії здійснює передачу та постачання електричної енергії споживачу, а споживач оплачує постачальнику спожиту електроенергію та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами. Споживач зобов’язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з „Порядком розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергі” (додаток №4). Плата за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за передачу (транспортування) електроенергії, яка постачається постачальником електроенергії за неврегульованим тарифом, пеня, 3% річних, інфляційні, плата за надання споживачеві додаткових послуг зараховується на поточний рахунок постачальника.

Своїх договірних зобов’язань відповідач належним чином –в установлений строк та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем станом на 01.11.2006р. в сумі 1416грн. 39коп.

В ході судового розгляду судом встановлено, що відповідач 27.11.2006р. погасив заборгованість перед позивачем в сумі 1416грн. 39коп.

З огляду на викладене, та оскільки спірна заборгованість була погашена відповідачем після звернення позивача до господарського суду з позовом про її стягнення в примусовому порядку, та порушення провадження у справі, провадження по справі належить припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Необхідно видати Відкритому акціонерному товариству енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Теофіпольської електромережі смт. Теофіполь, вул. Леніна, 80 довідку про повернення з бюджету зайво сплаченого платіжним дорученням №280 від 07.11.2006р. державного мита в сумі 8грн. (вісім гривень).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі належить покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 80, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Турівка" с.Турівка Теофіпольського району (/р/р 200000524047 в ХФ "Приватбанк", МФО 315405, код 33279610) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Теофіпольської електромережі смт. Теофіполь, вул. Леніна, 80 (р/р 26030333212355 в ТВБВ „Укрексімбанку”, МФО 315278, код 22764838) - 102грн. (сто дві гривні) витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Видати Відкритому акціонерному товариству енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Теофіпольської електромережі смт. Теофіполь, вул. Леніна, 80 довідку про повернення з бюджету зайво сплаченого платіжним дорученням №280 від 07.11.2006р. державного мита в сумі 8грн. (вісім гривень).

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках: 1.До справи; 2.Позивачу; 3.Відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3585708 ?

Документ № 3585708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3585708 ?

Дата ухвалення - 28.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 3585708 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3585708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3585708, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 3585708, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 3585708 refers to case No. 12/6675

This decision relates to case No. 12/6675. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3585707
Next document : 3585709