Decision № 3585622, 21.11.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
21.11.2006
Case No.
8/6480
Document №
3585622
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" листопада 2006 р.

Справа № 8/6480

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" м. Красилів

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт.Антоніни Красилівського району

про стягнення 2493грн.40коп.

Суддя Степанюк А.Г.

Представники сторін:

від позивача: Ващук Р.І. - за довіреністю №3370 від 30.10.2006р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення 2493грн.40коп. боргу по розрахунках за поставлений товар (литво чавунне).

Відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав та позовні вимоги не оспорив, а тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній документами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

В процесі господарської діяльності позивачем на підставі довіреності №091619 серії ЯЛЛ від 28.04.2006р. та відповідно до видаткової накладної №РН-0000517 від 28.04.2006р. відпущено СТОВ"Довіра" конуси у кількості 6шт. на суму 2742грн.60коп. та кільця - у кількості 6шт. на суму 2350грн. 00коп. Загальна вартість поставленого товару становить 5093грн.40коп.

Відповідач за отриманий товар розрахунки з позивачем провів частково на суму 2600грн.00коп., а саме 05.04.2006р. відповідачем перераховано на рахунок позивача 1000грн.00коп. та 09.08.2006р. між сторонами проведено взаємозалік шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1600грн. В зв’язку з цим, за відповідачем склався борг у розмірі 2493грн.40коп.

16.08.2006р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія №2590 про погашення заборгованості у сумі 2493грн.40коп. за поставлений товар, але вона залишена без задоволення та відповіді.

Оскільки, відповідач розрахунки не провів в повному обсязі, це стало підставою для звернення позивача з позовом в суд.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є вчинення правочину. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Пунктом 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позовні вимоги позивача про стягнення 2493грн.40коп. боргу обґрунтовані належними доказами, відповідають нормам цивільного законодавства та фактичним обставинам справи, тому суд находить достатніми підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.509,526,527,530 Цивільного кодексу України, ст.ст.1,45,47,13,15,22,33,44,47,49,82-85,116 Господарського процесуального Кодексу України, СУД, -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" м.Красилів Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області задоволити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області, код 37078222109) на користь відкритого акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" (м.Красилів, вул.Центральна, 16, код 14310394) 2493грн.00коп. (дві тисячі чотириста дев`яносто три гривні 00коп.) боргу, 102грн.00коп. (сто дві гривні 00коп.) державного мита та 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) судових витрат.

Видати наказ.

Суддя Степанюк А. Г.

Віддруковано три примірники :

1-до справи; 2- позивачу; 3- відповідачу.

Керуючись ст.ст. Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Суддя А.Г. Степанюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 3585622 ?

Документ № 3585622 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3585622 ?

Дата ухвалення - 21.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 3585622 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3585622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3585622, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 3585622, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 3585622 refers to case No. 8/6480

This decision relates to case No. 8/6480. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3585621
Next document : 3585624