Court ruling № 35854557, 05.12.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
05.12.2013
Case No.
910/11977/13
Document №
35854557
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" грудня 2013 р. справа №910/11977/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "ГРАНД ПЛАЗА"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 16.10.2013 р.

у справі № 910/11977/13 (судді - Спичак О.М., Босий В.П., Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕЙССАНС ІНЖИНІРИНГ І КОНСТРАКШН"

до 1. Дочірнього підприємства "ГРАНД ПЛАЗА";

2. Публічного акціонерного товариства "ДОЙЧЕ БАНК АГ";

3. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";

4. ЮНІКРЕДИТ БАНК АГ

про стягнення 22781119,66 грн., розірвання договору, визнання недійсними зобов`язань, визнання відсутнім права

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "ГРАНД ПЛАЗА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕЙССАНС ІНЖИНІРИНГ І КОНСТРАКШН"

про виселення та стягнення 122262728,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.10.2013 р. у справі № 910/11977/13 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕЙССАНС ІНЖИНІРИНГ І КОНСТРАКШН" про вжиття заходів до забезпечення первісного позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Дочірнє підприємство "ГРАНД ПЛАЗА" подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме із платіжного доручення № 272 від 21.10.2013 р., заявником сплачено 573,50 грн. за неправильними банківськими реквізитами. Зокрема, апелянтом неправильно вказано рахунок отримувача коштів - 31215206783001 замість 31216206782001, а в графі "призначення платежу" невірно зазначено назву та код ЄДРПОУ суду, де розглядається справа - "господарський суд м. Києва, код ЄДРПОУ 05379487" замість "Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043".

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Дочірнього підприємства "ГРАНД ПЛАЗА" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "ГРАНД ПЛАЗА" на ухвалу господарського суду м. Києва від 16.10.2013 р. у справі № 910/11977/13 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран

Часті запитання

Який тип судового документу № 35854557 ?

Документ № 35854557 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35854557 ?

Дата ухвалення - 05.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35854557 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35854557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35854557, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 35854557, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 35854557 refers to case No. 910/11977/13

This decision relates to case No. 910/11977/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35854556
Next document : 35854558