Court ruling № 35851610, 06.12.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.12.2013
Case No.
5023/7301/11
Document №
35851610
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" грудня 2013 р. Справа № 5023/7301/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" (вх.№ 3730 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від "06" листопада 2013 р. по справі № 5023/7301/11

за заявою Фірма "Raccolta, Molnar&Greiner G.m.b.H", Vienna,

до Приватної фірми "Орнатус", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2013р. (суддя Дзюба О.А.) 1. Відмовлено ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в задоволенні усного клопотання про відкладення розгляду справи. 2. Прийнято відмову ПАТ "ПУМБ" від скарги на дії ліквідатора. 3. Припинено провадження у справі в частині розгляду скарги ПАТ "ПУМБ" на дії ліквідатора. 4. Задоволено заяву ліквідатора про припинення його обов'язків у даній справі. 5. Звільнено арбітражного керуючого Шаповал Л.В. від виконання обов'язків ліквідатора Приватної фірми "Орнатус". 6. Припинено провадження у справі в частині розгляду скарг ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "Ольга." на дії ліквідатора. 7. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. на участь у справі в якості ліквідатора банкрута відмовлено. 8. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Скрипку Андрія Анатолійовича. ідентифікаційний номер 3022903950, адреса реєстрації: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 29, кв. 139, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1135 від 07.06.2013р.). 4. Зобов'язано арбітражного керуючого Шаповал Л.В. передати всі матеріали, пов'язані з процедурою ліквідації арбітражному керуючому Скрипка А.А. по акту прийому- передачі. 5. Розгляд справи відкладено на "10" грудня 2013 р. 6. Зобов'язано ліквідатора - Скрипку А.А. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

ПАТ "ВТБ Банк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати. Зобов'язати арбітражного керуючого Шаповал Л.В. провести засідання комітету кредиторів по справі та зобов'язати комітет кредиторів розглянути питання щодо нової кандидатури ліквідатора та звернення до господарського суду з відповідним клопотанням.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.11.2013р. підписана представником ПАТ "ВТБ Банк" Ткаченко С.В. за довіреністю №344/11.5.2 від 05.08.2013р.

Однак, колегія суддів зазначає, що відповідно до даної довіреності Ткаченко С.В. має лише право одержувати документи, підписувати та подавати заяви, пояснення, відзиви та заперечення на них, клопотання та інші процесуальні документи. Права на підписання Ткаченком С.В. апеляційної скарги, відповідно до даної довіреності, не надано.

Відповідно до п.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 26 арк., у тому числі: платіжне доручення №4567 від 21.11.2013р. про сплату 573,50 грн. судового збору на 1 арк, квитанції №№4286, 4288, 4289, 4287, 4290 від 28.11.2013р. з описами вкладення на 10 арк., описи вкладення від 20.11.2013р. на 3 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35851610 ?

Документ № 35851610 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35851610 ?

Дата ухвалення - 06.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35851610 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35851610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35851610, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 35851610, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 35851610 refers to case No. 5023/7301/11

This decision relates to case No. 5023/7301/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35845654
Next document : 35851612