ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.12.2013 р. Справа№ 5015/5179/12
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропласт», с.Смільне, Бродівський район, Львівська область
до відповідача:
Андріївської сільської ради, с.Андріївка, Буський район, Львівська область
Третя особа особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів
про:
стягнення 148003,48 грн. заборгованості за договором підряду.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Ділай У.І.
Суддя Щигельська О.І.
Без виклику представників сторін та третьої особи.
Суть спору: Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.03.2013 року зупинено провадження у справі №5015/5179/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропласт» (с.Смільне Бродівського району Львівської області) до відповідача - Андріївської сільської ради (с.Андріївка Буського району Львівської області), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (м.Львів) про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 148 003,48 грн.,- на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено судом Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз виконано вимоги ухвали господарського суду Львівської області від 29.03.2013 року, проведено судову експертизу і повернуто до суду матеріали справи №5015/5179/12, відтак є підстави для поновлення провадження у справі згідно ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин та керуючись ст.ст.69,79,86 Господарського процесуального кодексу України,суд,-
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити судове засідання у справі на : 16.12.13 на 15:00
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою :м.Львів, вул.Личаківська ,128, каб.502, п»ятий поверх.
3. Сторонам, третій особі – у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та передання документів до справи, кореспонденцію до суду рекомендується подавати за день до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4. Сторонам, третій особі - явка повноважних представників в судове засідання обов»язкова.
5.Суд зобов»язує сторони у строки , встановлені в п.3 даної ухвали :
5.1. Позивача:
- в письмовій формі підтвердити станом на час слухання справи свою позицію щодо заявлених вимог про стягнення 148 003,48 грн.;
- при наявності часткових проплат грошових коштів з боку відповідача після зупинення провадження у справі – подати виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження поступлення коштів .
5.2. Відповідача :
- при наявності часткових проплат грошових коштів позивачу після зупинення провадження у справі – подати виписки з банківського рахунку позивача (чи копії платіжних доручень) в підтвердження перерахування коштів;
- в письмовій формі інформувати суд, чи підписані відповідачем та чи повернуті позивачу акти виконаних робіт №8,№9,№10 за січень 2012 року;
- для огляду подати в судове засідання оригінали всіх додатків до Акту ревізії №29-38/6 від 16.04.2013 року.
- в письмовій формі підтвердити станом на час слухання справи свою позицію щодо заявлених позивачем вимог про стягнення 148 003,48 грн. заборгованості за договором підряду №1 від 13.01.2011 року.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Ділай У.І.
Суддя Щигельська О.І.
The court decision No. 35845342, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5015/5179/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: