Court ruling № 35845335, 04.12.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"04" грудня 2013 р. Справа № 916/2738/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства банк"МЕРКУРІЙ";

До відповідача: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2;

За участю Третіх осіб без самостійних вимог:1. ФОП ОСОБА_3;

2.Арбітражний керуючий Хайло Микола Володимирович;

Про визнання права та зобов'язання вчинити певні дії

Представники:

від позивача : Рябінін С.В. - довіреність від 14.01.13р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи ФОП ОСОБА_3:не з'явився

від третьої особи Арбітражний керуючий Хайло Микола Володимирович: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство банк "МЕРКУРІЙ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, Арбітражного керуючого Хайло Миколи Володимировича про визнання права та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.10.2013року було порушено провадження у справі № 916/2738/13.

04.12.2013р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та в якості третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, надане клопотання позивача, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у справі № 916/2738/13 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на належного відповідача Фізичну особу підприємця ОСОБА_3 та виключити з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фізичну особу підприємця ОСОБА_3. Залучити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та в якості третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача у справі № 916/2738/13 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на належного відповідача Фізичну особу підприємця ОСОБА_3.

3. Виключити з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фізичну особу підприємця ОСОБА_3 та залучити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суддя Оборотова О.Ю.