Court ruling № 35842379, 03.12.2013, Luhansk District Administrative Court

УХВАЛА

03 грудня 2013 року Справа № 812/9593/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ципко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державного підприємства "Антрацит" до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги № Ю від 07.11.2013 року на суму 154560,39 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державного підприємства "Антрацит" до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги № Ю від 07.11.2013 року на суму 154560,39 грн..

Ухвалою судді від 21 листопада 2013 року позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру.

У зв'язку із находженням судді Гончарової І.А. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 №1055 головуючим по адміністративній справі №812/9593/13-а призначено суддю Ципко О.В.

02 грудня 2013 року позивачем недоліки позовної заяви було усунено.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе прийняти адміністративний справу №812/9593/13-а до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 15-1, ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративний позов державного підприємства "Антрацит" до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги № Ю від 07.11.2013 року на суму 154 560,39 грн.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державного підприємства "Антрацит" до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги № Ю від 07.11.2013 року на суму 154 560,39 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2013 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову, письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ципко.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам. Відповідачу разом із копією ухвали направити копію адміністративного позову із доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ципко