Court ruling № 35842376, 17.09.2013, Luhansk District Administrative Court

8.2.1

УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2013 року Справа № 812/2150/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови суду від 01 серпня 2013 року та у постанові суду від 01.08.2013 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний інститут хімічних технологій "ХІМТЕХНОЛОГІЯ" до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000041500 від 01.02.2013 суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2013 року Луганським окружним адміністративним судом позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний інститут хімічних технологій "ХІМТЕХНОЛОГІЯ" до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000041500 від 01.02.2013 задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області № 0000041500 від 01.02.2013.

При винесенні вступної та резолютивної частини постанови від 01 серпня 2013 року судом було допущено описку, а саме не вказано у резолютивній частині постанови: «Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області № 0000041500 від 01.02.2013» та при складанні постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року не вказано у резолютивній частині постанови: «Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області № 0000041500 від 01.02.2013».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 01 серпня 2013 року, суд приходить до наступного.

Описка в постанові суду від 01 серпня 2013 року підлягає виправленню, оскільки не змінює суті постанови суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року у адміністративній справі №812/2150/13-а, а саме у резолютивній частині постанови зазначити: «Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області № 0000041500 від 01.02.2013».

Виправити описку у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року у адміністративній справі №812/2150/13-а, а саме зазначити у резолютивній частині постанови: «Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області № 0000041500 від 01.02.2013».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду

Суддя К.Ю. Широка