Court ruling № 35841528, 09.12.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2013 р. Справа № 903/1352/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Василишин А.Р. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача приватного підприємства "Айслаг" на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.11.13 р. у справі № 9031352/13

за позовом приватного підприємства "Айслаг"

до КП "Луцьке підприємство електротранспорту"

про стягнення 27 314, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.11.2013 року у справі №903/1352/13 позов ПП "Айслаг" до КП "Луцьке підприємство електротранспорту"про стягнення 27 314, 50 грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач ПП "Айслаг" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 27.11.2013 року у даній справі.

Відповідно до част. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги і доданих до неї документім, остання не містить доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Позивачем до апеляційної скарги, як доказ направлення апеляційної скарги відповідачу, було додано завірену копію фіскального чека №4589 від 28.11.2013 року.

Відповідно до абз. 3 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7, якщо ж у господарського суду з тих чи інших причин виникнуть сумніви у достовірності копії поштового реєстру або витягу з нього, він не позбавлений права і можливості у порядку підготовки до розгляду справи або у процесі її розгляду витребувати у скаржника не подані ним раніше касовий чек (розрахункову квитанцію), оригінал реєстру поштових відправлень з відбитком поштового штемпеля, за необхідності - відповідну довідку підприємства зв'язку тощо.

А тому, є необхідність зобов'язати позивача подати до суду докази сплати судового збору та оригінал фіскального чеку №4589 від 28.11.2013 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" грудня 2013 р. об 14:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду докази сплати судового збору, оригінал фіскального чеку №4589 від 28.11.2013 року, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

4. Відповідачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

7. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.