Court ruling № 35841229, 09.12.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
09.12.2013
Case No.
5009/3874/12
Document №
35841229
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.12.2013 р. справа № 5009/3874/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівПринцевської Н.М Колядко Т.М., Ломовцевої Н.В.розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Кіровоград в інтересах держави в особі: 1)Міністерства оборони України, м. Київ 2)Військової частини А2101, с. Богданівка, Знам»янський район, Кіровоградська областьна рішення господарського суду Запорізької областівід15.10.2013 р. (повний текст 31.10.2013р.)у справі№ 5009/3874/12 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомВ.о. Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, м. Кіровоград в особі: 1)Міністерства оборони України, м. Київ 2)Військової частини А2101, с. Богданівка, Знам»янський район, Кіровоградська областьдо Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВК», м. Запоріжжяпро стягнення суми та зобов'язання вчинити дії

Кіровоградський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Кіровоград в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, м. Київ, Військової частини А2101, с. Богданівка, Знам»янський район, Кіровоградська область звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2013 р. (повний текст 30.10.2013р.) у справі № 5009/3874/12 за позовом В.о. Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, м. Кіровоград в особі: 1)Міністерства оборони України, м. Київ, 2)Військової частини А2101, с. Богданівка, Знам»янський район, Кіровоградська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВК», м. Запоріжжя про стягнення суми та зобов'язання вчинити дії, та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що рішення по справі прийняте 15.10.2013 року, повне рішення оформлено і підписане згідно ст. 84 ГПК України 30.10.2013 року. Позивачем рішення було отримано 08.11.2013 року.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку та задовольнив його, і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Кіровоградському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Кіровоград пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 5009/3874/12 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 21.01.2014 р. о 13:40 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати відповідача надати до дня судового засідання відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторони, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Т.М. Колядко

Н.В. Ломовцева

Надруковано: 8 прим.

2.позивачам

2. відповідачу

1. у справу

1. апеляц.

1.прокурору Кіровоград. обл..

1.прокурору Донецької обл..

Часті запитання

Який тип судового документу № 35841229 ?

Документ № 35841229 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35841229 ?

Дата ухвалення - 09.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35841229 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35841229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35841229, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 35841229, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 35841229 refers to case No. 5009/3874/12

This decision relates to case No. 5009/3874/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35841073
Next document : 35843469