Court ruling № 35840943, 06.12.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 грудня 2013 р. Справа № 5008/1814/2011

Розглянувши матеріали справи

За позовом Хустського міжрайонного прокурора, м. Хуст

в інтересах держави в особі Вишківської селищної ради, смт. Вишково Хустського району

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

Про знесення самочинно збудованої будівлі

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участі представників сторін:

Від позивача -

Від відповідача -

Суть спору: Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Вишківської селищної ради, смт. Вишково Хустського району до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево з вимогою про знесення самочинно збудованої ним будівлі на земельній ділянці площею 0,07 га в АДРЕСА_1.

Вимоги обґрунтовує тим, що:

- у проекті землеустрою щодо відведення вказаної ділянки відсутні необхідні погодження органів геології та гірничого нагляду, що суперечить ст. 58 Кодексу України про надра.

- відсутній також дозвіл Інспекції ДАБК на виконання будівельних робіт;

- забудову проведено без погодженого у встановленому порядку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для комерційного використання.

У зв'язку з зазначеним Хустським міжрайонним прокурором внесено протест на рішення 12 сесії 24 скликання Вишківської селищної ради від 14.07.2004, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки відповідачу та на рішення виконкому №32 від 19.10.2007, які задоволені рішеннями сесії селищної ради №10 і №11 від 17.06.2011.

Вказане є підставою для визнання такого будівництва самочинним відповідно до ст. 376 Цивільного кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.02.2012 провадження у даній справі зупинялося до набрання законної сили рішенням у справі №2-а-101/2012.

На запит господарського суду Закарпатської області №11/5008/1814/2011/8478/13 від 21.11.2013 Хустський районний суд надав інформацію про те, що позовну заяву ОСОБА_1 у вказаній справі залишено без розгляду. До листа долучено ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 19.06.2012 з відміткою про набрання нею законної сили 25 червня 2012 року.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у ній належить поновити на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію даного спору (знесення самочинно збудованої будівлі), а відтак складність даної справи, суд дійшов висновку про необхідність колегіального розгляду даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.46, ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу розглянути колегіально.

3. Звернутися до голови суду з поданням про визначення складу колегії.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л. М. Якимчук