ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 грудня 2013 року Справа № 914/850/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівМіщенка П.К., Коваленка В.М., Поліщука В.Ю.розглянувши заяву про відмову від касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк"на постанову та на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 року господарського суду Львівської області від 02.07.2013 рокуу справі господарського суду за заявою до№914/850/13-г Львівської області Destiny Financial LTD Товариства з обмеженою відповідальністю "МТН"про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
27.11.2013 року Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.07.2013 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 року у справі №914/850/13-г.
27.11.2013 року від Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк" надійшла заява про відмову від касаційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.07.2013 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 року у справі №914/850/13-г.
Відповідно до статті 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.
Заяву про відкликання касаційної скарги подано скаржником до надіслання ухвали про прийняття касаційної скарги Вищим господарським судом України до провадження.
Пункт 7 статті 1113 даного Кодексу передбачає, що касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги (подання) до провадження від особи, що подала скаргу (подання), надійшла заява про її відкликання.
Враховуючи, що Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк" відкликає касаційну скаргу до надіслання ухвали про прийняття скарги Вищим господарським судом України до провадження, то вищевказана касаційна скарга повертається без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк" на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.07.2013 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 року у справі №914/850/13-г повернути скаржнику.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Піреус Банк" з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДК у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві) судовий збір у сумі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням №12246517 від 21.10.2013 року.
Головуючий П.К. Міщенко
Судді В.М. Коваленко
В.Ю. Поліщук
The court decision No. 35840326, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/850/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: