Court ruling № 35840204, 06.12.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.12.13 Справа № 5015/4420/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Хабіб М.І.

суддів Гриців В.М.

Якімець Г.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РК-Центр", б/н від 27.11.2013 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.11.2013 року

у справі № 5015/4420/12

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РК-Центр" на дії відділу державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області.

стягувач: Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк", м.Київ

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „РК-Центр", м.Львів

про стягнення 256 271,37 доларів США, що еквівалентно 2 048 377,06 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.11.2013 року у справі № 5015/4420/12 (суддя Король М.Р.) припинено провадження у справі в частині вимог скаржника про визнання протиправними дій відділу державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області з винесення постанови ВП № 38781557 від 15.08.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, визнання недійсною постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області ВП № 38781557 від 15.08.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю "РК-Центр" оскаржило ухвалу суду в частині відмови у задоволенні скарги щодо визнання протиправними дій органу виконання з винесення постанови про стягнення виконавчого збору та визнання недійсною постанови про стягнення виконавчого збору.

Названа апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п.п. 2.1. та 2.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, справляється судовий збір у розмірі 0, 5 мінімальної заробітної плати.

Зазначені положення стосуються подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Виходячи з аналізу даних норм, судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на будь-яку ухвалу господарського суду, у тому числі ухвалу господарського суду прийняту за результатами розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби при виконанні рішень, ухвал, постанов господарських судів в порядку ст. 121-2 ГПК України.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, такі докази не значаться і в додатку до апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РК-Центр", б/н від 27.11.2013 р. та додані до неї матеріали всього на 15 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Якімець Г.Г.