Decision № 3583185, 23.10.2008, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
23.10.2008
Case No.
2-3383/2008
Document №
3583185
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 - 3383/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого Куліша Ю.В.,

за участю секретаря Іванченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2008 року Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01.08.2008 року в сумі 2543 грн. 45 коп.

Представник позивача Борута Е.В. в судовому засіданні подала заяву про уточнення позовних вимог, просила суд стягнути з відповідача 2296 грн. 95 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та судові витрати в сумі 81 грн., понесені підприємством при подачі позовної заяви до суду.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з»явилася. З»явилися представники відповідача за дорученням ОСОБА_2. та ОСОБА_3 ., які позовні вимоги визнали частково з урахуванням строку позовної давності з 01.07.2005 року.

Заслухавши пояснення представника позивача Борути Е.В., представників відповідача ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом, відповідач за АДРЕСА_1 отримала послуги з теплопостачання, однак за надані послуги не розрахувалася.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання, наданої ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго”, за період з 01.01.2005 року по 01.08.2008 року у ОСОБА_1 . перед позивачем утворилась заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 2296 грн. 95 коп.

Відповідно до статей 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково: необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2094 грн. 34 коп., з урахуванням строку позовної давності, яка склалася в період часу з 01.07.2005 року по 01.08.2008 року ( 2296 грн. 95 коп. - 202 грн. 61 коп. = 2094 грн. 34 коп. ). Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, сплачених позивачем при подачі позовної заяви до суду, а всього 2175 грн. 34 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 213 - 215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 256, 257 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 26001980104 в обласній дирекції АК Укрсоцбанку, МФО 331014, код 03338030) суму в розмірі 2175 грн. 34 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ю.В.Куліш

Часті запитання

Який тип судового документу № 3583185 ?

Документ № 3583185 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3583185 ?

Дата ухвалення - 23.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3583185 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3583185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3583185, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 3583185, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 23.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 3583185 refers to case No. 2-3383/2008

This decision relates to case No. 2-3383/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3583184
Next document : 3583186