Категорія 27 Головуючий 1 інст. - Кузнецов Р.В.
Доповідач - Супрун М.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 жовтня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Слов'янського міськрайонного суду м. Донецька від 11 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, застосування правових наслідків неукладеності правочину, застосування правових наслідків набуття майна без достатньої правової підстави,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду м. Донецька від 11 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
З вказаним рішенням суду не погодилось ПАТ АБ «Укргазбанк» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, скарга подана в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Слов'янського міськрайонного суду м. Донецька від 11 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, застосування правових наслідків неукладеності правочину, застосування правових наслідків набуття майна без достатньої правової підстави.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 04 листопада 2013 року.
Суддя
The court decision No. 35824466, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 243/7847/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: