Категорія 55 Головуючий в 1 інстанції: Кузнецов Р.О.
Доповідач: Супрун М.Ю.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду у апеляційному суді
14 жовтня 2013 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді:- Лоленко А.В.
суддів: Супрун М.Ю., Солодовник О.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 20 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій незаконними, зобов'язання виконати певні дії на підставі Закону України «Про захист прав споживачів»,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 20 вересня 2013 року позов ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобов'язання виконати певні дії на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» задоволено частково.
З вказаним рішенням не погодилось ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та подало апеляційну скаргу, з якою цивільна справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
В порядку ст. 301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;
- з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;
- проведені інші підготовчі дії.
Справа підлягає призначенню до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити, призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 21 жовтня 2013 року на 11 годин 00 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді:
The court decision No. 35824423, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 270/5311/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: