ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
06.12.2013 р. справа № 913/1827/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівПринцевської Н.М. Колядко Т.М., Ломовцевої Н.В. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Кремінна, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 07.11.2013р.у справі№ 913/1827/13 (Головуючий І.В. Семендяєва, судді Ю.О. Паляниця, С.В. Смола)за позовомДержавного підприємства «Поліське лісове господарство», с. Радинка Поліського району Київської областідо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Кремінна, Луганська областьпростягнення суми
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Кремінна, Луганська область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 07.11.2013р. у справі № 913/1827/13.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Статтею 9 Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Заявником до апеляційної скарги додана копія квитанції № 3143.580.1 від 22.11.2013р. про сплату судового збору на суму 860,25грн., жодним чином не засвідчена.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Вищим господарським судом України у інформаційному листі «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» № 01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. наголошено, що вищезазначені документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, в тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
З огляду на вищевикладене, додана до апеляційної скарги копія квитанції № 3143.580.1 від 22.11.2013р. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.
За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Кремінна Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 07.11.2013р. по справі № 913/1827/13 повернути без розгляду.
Справу № 913/1827/13 направити господарському суду Луганської області.
Додаток (для заявника): апеляційна скарга з додатками, всього на 18 арк., поштовий конверт.
Головуючий Н.М. Принцевська
Судді: Т.М. Колядко
Н.В. Ломовцева
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
1. відповідачу
1. у справу
1. ДАГС
The court decision No. 35824260, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 913/1827/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: