№ 35822385, 05.12.2013, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
05.12.2013
Case No.
762/3981/13-п
Document №
35822385
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 762/3981/13-п

Производство № 3/762/1108/13

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 ноября 2013 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Синица А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

18 ноября 2013 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе поступил административный материал в отношении гр. ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП.

Из протокола об административном правонарушении серии АВ2 № 376685 от 09.11.2013 г., составленного в отношении ОСОБА_1, следует, что гр. ОСОБА_1 09.11.2013 г. в 22 час. 20 мин. на перекрестке Гер. Революции - ОСОБА_2 управлял автомобилем марки «Черри», г/н «СН 4237 АІ» в состоянии наркотического опьянения, своими действиями нарушил п. 2.9 (а) Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 130 КУоАП.

Гражданин ОСОБА_1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Виновность ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 376685 от 09.11.2013 г.

(л. д.1);

- медицинским заключением о нахождении ОСОБА_1 в состоянии наркотического опьянения

(л.д. 2).

В соответствии с п. 2.9. (а) Правил дорожного движения - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или пребывать под воздействием наркотических или токсических средств.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который раннее не привлекался к административной ответственности, степень вины, признание вины, раскаяние, имущественное положение официально не трудоустроенный, следовательно, не имеет постоянный и легальный источник доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого суд относит признание вины правонарушителем.

К обстоятельству, отягчающему ответственность привлекаемого суд относит совершение правонарушения в состоянии наркотического опьянения.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

Избирая меру административного взыскания, суд учитывает то, что ОСОБА_1 совершено грубое правонарушение, свидетельствующее о легкомысленном отношении к управлению источником повышенной опасности, то обстоятельство, что ОСОБА_1 официально не трудоустроенный, следовательно, не имеет постоянный, легальный источник доходов, суд считает возможным применить к нему административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 130 КУоАП,что будет являться профилактикой по недопущению совершения ОСОБА_1 административных правонарушений, в последующем, обяжет его повторно сдать экзамены на знание правил дорожного движения.

Суд, принимая во внимание положения ст. 40-1 КУоАП считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 34 грн., 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУоАП суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 34 гривен, 41 копейки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет № 31219206700002, получатель: государственный бюджет Балаклавского района города Севастополя, ОКПО 37963282, банк получателя ГКСУ в городе Севастополе, МФО 824509, код классификации доходов бюджета: 22030001, назначение платежа: в случае вынесения судом постановления о наложении административного взыскания, код 26408017, пункт 5.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня провозглашения через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского

районного суда г. Севастополя А.Н.Синица

Часті запитання

Який тип судового документу № 35822385 ?

Документ № 35822385 це

Яка дата ухвалення судового документу № 35822385 ?

Дата ухвалення - 05.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35822385 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35822385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35822385, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 35822385, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 05.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 35822385 refers to case No. 762/3981/13-п

This decision relates to case No. 762/3981/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35822383
Next document : 35822387