№ 35822291, 04.12.2013, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 762/3718/13-п

Производство № 3/762/1035/13

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 ноября 2013 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Синица А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из Управления ГСЧС Украины в г. Севастополе Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 188-16КУоАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего менеджером-управителем АЗС № ОД-16 ЧП «ОККО-Нефтепродукт», месячный заработок 1500 грн., проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

28 октября 2013 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из Управления ГСЧС Украины в г. Севастополе Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям поступил административный материал в отношении гр. ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 188-16КУоАП.

Из протокола об административном правонарушенииСВТгБ № 013054\151 от22.10.2013 г., составленного в отношении ОСОБА_1, следует, что гр.ОСОБА_1 18.10.2013 г. в 12 час. 00 мин. при проведении плановой проверки в сфере гражданской защиты в сфере техногенной безопасности в зданиях, помещениях и на территории АЗС № ОД-16 ЧП «ОККО-Нефтепродукт», расположенных по адресу: г. Севастополь, Симферопольское шоссе, 18-А, не выполнил пункты № 1, 2, 6-11,1, 16-18, 21, 23, 25-28 предписания от 15.03.2012 г. № 57, а именно: не согласована и не утверждена номенклатура и объем материального резерва; не обеспечены средствами индивидуальной защиты органов дыхания с переговорным устройством, лиц, которые задействованы в оповещении локализации и ликвидации аварийных ситуаций и аварий, чем нарушил ст. 4, 6 Постановления КМУ от 29.032001 г. № 308, п.п. 3.1.1, 4.2., 4.3.4. Приказа МЧС Украины № 557 от 15.08.2007 г., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 188-16 КУоАП. В пояснениях к протоколу ОСОБА_1 указал, что с нарушением согласен.

ОСОБА_2С.о дате и времени рассмотрения данного административного материала был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не предоставил, в результате чего, суд считает возможным рассмотреть данный материал в его отсутствие.

Виновность ОСОБА_1С.в правонарушении подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушенииСВТгБ № 013054\151 от22.10.2013 г.

(л. д.3);

- копией предписания от 15.03.2012 г. № 57 (л.д 4-6).

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 188-16 КУоАП, а его вина в совершении указанных правонарушений доказана полностью.

К обстоятельству, смягчающему ответственность привлекаемого, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 188-16КУоАП, а еговина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.Учитывая обстоятельства дела, того факта, что лицо впервые привлекается к административной ответственности, признало вину, совершенное им правонарушение значительного вреда охраняемым законом правам и интересам иных лиц и государства не причинило, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 188-16 КУоАП и ограничиться устным замечанием.

Суд, принимая во внимание положения ст. 40-1 КУоАП считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 34 грн., 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 40-1, ч. 1 ст.188-16, ст.283, ст. 284КУоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 19.02.1986года рожденияпризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 188-16 КУоАП,объявив ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 188-16 КУоАП в отношении гражданинаЛыкова ОСОБА_3 прекратить.

Взыскать сЛыкова ОСОБА_3 судебный сбор в размере 34 гривен, 41 копейки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет № 31219206700002, получатель: государственный бюджет Балаклавского района города Севастополя, ОКПО 37963282, банк получателя ГКСУ в городе Севастополе, МФО 824509, код классификации доходов бюджета: 22030001, назначение платежа: в случае вынесения судом постановления о наложении административного взыскания, код 26408017, пункт 5.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского

районного суда г. Севастополя А.Н.Синица