№ 35822183, 26.11.2013, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
26.11.2013
Case No.
762/4078/13-п
Document №
35822183
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 762/4078/13-п

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 ноября 2013 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 130 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 08 ноября 2013 года в 21 час 10 минут, двигаясь в городе Алуште, на 2-м км автодороги Р-29 ОСОБА_2 СудакФеодосия, управлял автомобилем «Мерседес Вито» с государственным номерным знаком АТ 4591 ВС, с признаками опьянения (покраснение белков глаз, сухость в полости рта, несвязанная речь). От прохождения медицинского освидетельствования в учреждении охраны здоровья уклонился, путем отказа в присутствии двух свидетелей.

Привлекаемый ОСОБА_1 на рассмотрение административного материала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил суду заявление с просьбой рассмотреть материал в его отсутствие, вину полностью признаёт, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть материал в отсутствие привлекаемого.

Виновность ОСОБА_1 полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 678417 от 08 ноября 2013 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);

- объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (л.д. 2, 3, 4);

В силу требований п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, водитель обязан по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУАП Украины, т.е. управление транспортным средством лицом, пребывающим в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или иного опьянения либо под воздействием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции, а также передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии такого опьянения или под воздействием таких лекарственных препаратов, а равно отказ лица, которое управляет транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения либо относительно употребления лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции.

При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, степень вины, имущественное положение является частным предпринимателем, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов,

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит ранее не привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 252, 283, 284 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3 400 (три тысячи четыреста) гривен 00 копеек в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 38022717, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.

Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 34 (тридцать четыре) гривны 41 копейка, путём перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31219206700002, получатель государственный бюджет Балаклавского района города Севастополя, ОКПО 37963282, банк получателя: ГУ ГКСУ в городе Севастополе, МФО 824509, код классификации доходов бюджета: 22030001, назначение платежа: в случае судом постановления о наложении административного взыскания, код 26408017, пункт 5.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский суд города Севастополя.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35822183 ?

Документ № 35822183 це

Яка дата ухвалення судового документу № 35822183 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35822183 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35822183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35822183, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 35822183, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 26.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 35822183 refers to case No. 762/4078/13-п

This decision relates to case No. 762/4078/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35822180
Next document : 35822184